Evaluación del efecto del herbicida preemergente indaziflam para el control de malezas en caña de azúcar Saccharum spp., plantía, en época de lluvia, diagnóstico y servicios realizados en la Finca La Flor, Ingenio Magdalena, La Democracia, Escuintla, Guatemala C.A.

Solórzano Hernández, Erick Eduardo (2011) Evaluación del efecto del herbicida preemergente indaziflam para el control de malezas en caña de azúcar Saccharum spp., plantía, en época de lluvia, diagnóstico y servicios realizados en la Finca La Flor, Ingenio Magdalena, La Democracia, Escuintla, Guatemala C.A. Other thesis, Universidad de San Carlos de Guatemala.

Text 3. MCT-Final.docx Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (721kB)

Abstract

La presente trabajo de investigación se realizó en la Finca La Flor, Ingenio Magdalena, La Democracia, Escuintla, Guatemala. Mediante el diagnostico a la finca tomando lotes que presentaron condiciones diferentes; con riego aproximadamente de 45 días después del corte en caña soca y en caña plantía 45 días después de la siembra. En dichos muestreos se tomaron las especies presentes, el porcentaje de cobertura y el porcentaje de dominancia con la ayuda de un cuadrantín de 1m * 1 m, concluyendo que la especie dominante es la caminaroda, Rottboellia cochinchinensis, además se evaluó un nuevo herbicida, de la Empresa Bayer S.A., preemergente, siendo este una nueva propuesta el nuevo ingrediente activo Indaziflam y de una nueva familia química Alkilacinas, comercialmente llamado Alion 50 SC. Dicha investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto de dicho herbicida para el control de malezas en el cultivo de caña de azúcar, el cual se realizó en la época de lluvia, en una plantía variedad CP 881165, en un suelo franco arcillo-arenoso. La evaluación se realizó comparando Indaziflam en mezcla, en tres dosis diferentes (0.10, 0.13 y 0.15 l/ha) con dos herbicidas preemergentes que se usan comercialmente como lo son; pendimetalina, acetocloro y ametrina+trifloxysulfuron (este último se evaluó a petición del Ingenio Magdalena), en un diseño experimental de bloques al azar con tres repeticiones. Entre las variables que se evaluaron está el porcentaje de control por maleza, el cual, se realizó utilizando el método cualitativo de la evaluación visual. Durante toda la evaluación se presentaron seis malezas predominates, siendo estas; la caminadora (Rottboellia cochinchinensis), culantrillo (Mollugo verticillata), golondrina (Euphorbia prostrata), ivantus (Hybantus attenuatus), falsa verdolaga (Trianthema portulacastrum) y papayita (Croton lobatus). A partir del porcentaje de control se determinaron los días control. Para el porcentaje de control se observaron diferencias significativas entre los diferentes tratamientos por lo que se realizó una prueba de comparación múltiple de medias (Tukey), en la cual se encontraron tres tratamientos muy efectivos a los 60 DDA (días después de la aplicación), ametrina + indaziflam (2.0 + 0.10 l/ha), ametrina + indaziflam (2.0 + 0.13 l/ha) y ametrina + indaziflam (2.0 + 0.15 l/ha), debido a que presentaron un mayor porcentaje de control (> 80 %) y mayor días control efectivos que oscilaron entre los 90, 100 y 120 días respectivamente, así como un menor costo días control. Los mejores tratamientos y aún lo más importantes, mostraron grandes diferencias con el testigo relativo o bien el que se usa en la finca, ametrina + acetocloro (2.0 + 3 l/ha). Para conocer el porcentaje de control se utilizó la fórmula de eficacia ABBOTT, con la ayuda del programa estadístico interno de Bayer CropScience, SCientific Outlook, SCOUT, en su versión 2.5.4. Posteriormente se procedió a conocer las diferencias de eficacias ABBOTT comparando el testigo relativo con el resto de tratamientos, y se concluyó que los tratamientos de Indaziflam en mezcla, en sus tres dosis fueron superiores, con una eficacia mayor al 80% a los 60 días después de la aplicación (DDA). Ningún tratamiento mostró daño alguno al cultivo, por lo cual se concluyó, que de acuerdo a la escala de clasificación de seguridad del cultivo, según Bayer, S.A., se interpreta como excelente y se clasifica como “Sin daño alguno”.

Actions (login required)

View Item